体温が下がって手が動かないぞ！（そっち　　　頭の血も足りなくなります、ハイ。
サークル出席が本格的に絶望的になった段で、完全に電源が落ちてレポートしながら寝コケてしまったんですが、私の記憶が確かなら寝落ちの合間にカテキョの本部から電話があった気がするんだ。夢…？
最近よくかかってくるので夢かもしれないです。たぶん夢じゃないと思うんだけど…。（…）
なんて答えたかも記憶曖昧なんだけど、たぶん承けた気がするのでちょっとドキドキしながらしばらく郵便受けに注目することにする。指導カルテとか届くはずだ…っ。←夢じゃなければ。
待遇条件とか生徒のプロフィール的なものがさっぱり思い出せない★（蹴

レポートの課題で統計資料を調べなくちゃいけなくて、政府機関（文/科/省とかね！）のサイトをうろうろしてたんですが、なんかアレだね。こういうの見てると 我々がいかに政府の権力下で管理されて生きてるかっていうのが見えてくるね。
特に文科省の調査なんか見てると、悉皆調査の多いこと！（しかも回収率も限りなく１００％に近い）
　　※悉皆調査（しっかいちょうさ）……調査対象の母集団全員を実際に調べる。たとえば「日本の中学生」が対象だったら国立・公立・私立すべての学校に通う中学生全員を調査する調査方法。
　　※ちなみに、標本抽出調査（サンプリング調査）は、母集団から何人か代表を選んで調査し、その結果から母集団全体の結果を推測する方法。「100人に聞きました！」的な…。新聞とかに載ってるアンケート調査とかもコレ。

悉皆調査なんて国家権力でも振りかざしてなくちゃできない調査方法ですよね。学問やる人間がサンプリングとか回収率とかに一生懸命心を配っているというのに、まるでその努力をあざ笑うかのようだ…。まぁ、調査結果を研究に役立ててる学者さんはいっぱいいると思うけど。
学校を相手にすればほぼ100％の回収率で調査が叶うってすごくない？ すごいよね？ 全国一斉布告の学習指導要領とかと並んで、なんだか象徴的な事実だわ。怖ー。
サンプリング調査でも、きちんとした手順で抽出して、それなりの回収率が出せてればかなり精度の高い調査結果が出せるのにね。すごいなぁ国家権力。べつに悉皆が悪いとは言ってません。
でもなんか、この悉皆調査と関係があるかは知りませんが「おカミの調査にはちゃんと協力しなきゃいけませんよ」的な法律もあるらしくて。（統計法？）　たしか逆らったら刑罰もあったはず。 怖！ 国家権力こわいよ…！

厚/生/労/働/省とかの統計データは標本抽出方法が「××から一定の方法で抽出された○○」みたいな書き方がしてある調査概要ばっかりで蹴りたくなります。サイト内を探しても「一定の方法」がどんな方法なのかが記述されてない！（私の探し方が悪いんですか？ でも見つけられないような書き方じゃ意味無くね？）　私が知りたいのはまさにその標本抽出方法だというのに、「一定の方法」なんてぼかされてたら意味ナインジャー!!! ムキィ!!　つか、わかりやすさを追求したのか何なのか知らないけど、概要テキトウなの多いよ。　仮にも国の機関じゃないのかよぅ…！（悔
テキトーな調査のテキトーな結果を振りかざしてぴーちくぱーちく言うのは民間企業のマスメディアだけにしてほしいです。　いや、書いてないだけで 国 の 調 査 は ちゃんとやられてるって信じてるけど…！信じてる、よ……？（不安
農/林/水/産/省のデータはどうやって調べた数字なのかもよくわからないのが多々ありました。orz そもそも標本抽出とかと関係する調査について調べたい時点で青果とか見てたらダメなことに気付いたのであまりしっかりは読んでないですが。

なんか、レポート書く方じゃなくて、使えるクオリティの調査概要の書き方がされてるものを探すのに時間を取られている気がします。 鬱。　まぁ統計見てると結構おもしろかったりもするんですけどね。
うちの大学の某M教授なんかは、統計資料あさって相関とか調べてるだけで楽しくて夜が明けるらしいです。「日本酒の消費量が多い地域ほど学力が高い」とか「焼酎の消費量が多い地域ほど学力が低い」とか「離婚が多い地域ほど学力が高い」、とか。どう考えても因果関係はなさそうな気がするのでたぶん何らかの第三変数が絡んでるんでしょうけど〜とかこの間も話してらした。たしかに楽しいです。　（でも私は、それを調べてウキウキするあまり夜まで明けちゃう先生の方に萌えます。）
…何の話だっけ。　あぁ、とにかく統計見てると案外楽しく過ごせますよね。

…………今になって、総/務/省/統/計/局が管理してる統計データは標本抽出方法までしっかり書いてあるのがほとんどだということに気付いた。遅っ！もう終わったっつの！　自分のおバカさんさ加減に泣けてくるね。つか、なんで最初から統計局見なかったんだ自分。基本じゃん。